停车场中醉驾“停车”也算危险驾驶

　　在地下停车场发现朋友没有将车停好，醉酒者驾车“帮忙”，结果撞上消防栓，被诉以危险驾驶罪。海珠区法院日前作出判决，该被告危险驾驶罪罪名成立，但免予刑事处罚。宣判后，被告没有上诉，检方也未抗诉。

　　醉驾已入刑，但此案为何免予刑事处罚？相关量刑标准具体有哪些？近日，广州中院的法官对该案引申出的法理问题进行了探讨。

　　今年35岁的刘某来自湖南。法院查明，今年5月10日晚8时许，酒后的刘某由朋友葛某驾车送他回家，到达后葛某将钥匙交还刘某便离开，刘某发现车辆未完全停入车位，遂驾驶该车倒车，根据警方勘验的现场图显示，移动约一个半车位时，车尾碰撞到停车场的消防栓，致该车及消防栓损坏。在赔偿问题上，刘某与停车场管理员发生争执，管理员报警。警方抓获刘某后进行酒精检测显示，其血液酒精含量为132mg/100mL。

　　对于此案，广州中院法官分析，危险驾驶罪是典型的行为犯，只要在“道路”上驾驶机动车，且血液酒精含量不低于80mg/100ml，即构成犯罪。那么，如何理解“道路”一词？这是入罪的前提。

　　法官分析，《道路交通安全法》对“道路”的定义是“公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”危险驾驶罪与交通肇事罪侵犯的是同类犯罪客体，可以认为两者对“道路”的定义一致。本案中，地下停车场并非只停放单个人的车辆，车位分属于不同的业主，属公共停车场，故属于“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”的“道路”，在此醉酒驾车，构成危险驾驶罪。

　　然而，本案犯罪地点特殊，是相对封闭的区域，其社会危害较小；其次，所发生的是轻微事故，消防栓更换的评估金额为110元，即实际造成他人的损失为110元，且被告已作赔偿；综合来看，可认定属于《刑法》规定的“情节轻微不需要判处刑罚”的类型，所以法院对被告免予刑事处罚。