戈恩表态：雷诺汽车到底何种机密遭窃？

       卡洛斯·戈恩终于表态了，在他掌舵的雷诺汽车商业间谍案一事上。

　　美国东部时间2011年1月23日，戈恩接受了法国TF1电视台和《星期日报》的采访，谈及雷诺汽车电动车机密遭泄之事。他重新对事情进行了梳理，与以往说法不同的是，雷诺汽车被“窃”的不是之前业界言之凿凿的“技术机密”，而是“商业模式的机密损失”。“我们没有证据证明遭到泄密的”是电动车的技术资料。“商业间谍的靶标是我们的EV战略”。

　　这是雷诺汽车商业间谍案发生以来，这家法国汽车制造商高管首次高调亮相。戈恩的表态意味着此事终于从幕后到了前台，事件的主角终于有正式的官方说法。

　　戈恩认为，他们已经掌握了足够的证据，证明雷诺汽车的高管有关这家法国汽车制造商电动车发展的商业资料泄露出来。不过，他没有具体的说明这些证据是什么。当然，雷诺汽车掌握的证据会呈送给司法机构。

　　这些说法的重要前提条件是，商业间谍案并非空穴来风，而是确有其事。

　　自雷诺爆出间谍案以来，法国政府的一众官员已经表态，被指涉事的中国（包括国家电网公司）也已经表态。唯独雷诺汽车没有正式的说法，而这一次戈恩出来表态，在斯时却是被迫之举。

　　戈恩表态的直接原因来自其内部，而并非来自其他。

　　美国东部时间2011年1月3日，雷诺汽车怀疑三名公司高管涉嫌泄露公司机密。虽然雷诺汽车官方没有说出具体的高管姓名，但在“知情人士”的协助下，三名高管很快有了明确的人选，他们分别是巴尔塔扎尔、罗歇特、特南鲍（详见《雷诺谍案：谁是受害者》）。

　　美国东部时间2011年1月11日，雷诺召见了三名涉嫌此事的高管，并在随后向其中两人下达了解聘通知。就在业界猜测为什么没有向第三名高管下达解聘通知后不久，此人同样受到了这张“律令”。这是事情发展的重要节点（详见《雷诺谍案的五种态度》）。

　　在对三人作出停职与解聘的动作之后，雷诺汽车将提示诉诸法国检方，希望他们能彻查此事。并追求三名嫌疑人的责任。

　　而在接到解聘通知之后，这三人决定发起反击。他们借助于各路媒体对外放声，声称他们与此事没有任何直接关系，他们也聘请律师为自己的清白辩护。2011年1月14日之后，他们个人的新闻发布会让外界对其遭遇给予了充分的关注。

　　罗歇特说他根本没有瑞士或者其他的国外账户，也从没有借助出售情报收钱。其他两人的律师也表达了同样的观点。在新闻发布会上，罗歇特痛斥其遭遇：“对个人而言，这的确是梦魇般的经历”。为清白与声誉而发的“战争”直指雷诺汽车。

　　正是基于这样的原因，卡洛斯·戈恩才公开亮相。不过，戈恩的说法显然不能让三人与他们的律师满意。巴尔塔扎尔的律师在戈恩表态后说：“作为一家公司的最高领导者，面对这样的案件，戈恩绝对不能以商业间谍罪为托词，在关键环节上闪烁其词”。如果戈恩与雷诺汽车不能直接拿出证据，那么他们会对雷诺汽车发起诬告罪。

　　罗歇特的律师说：“戈恩对外透露的信息非常空洞。三名遭遇解聘的雇员犯了什么法，法庭也律师需要确凿的证据，而这正是目前所缺少的”。如果雷诺汽车不能拿出证据，那么它需要为自己的做法付出代价。为此，罗歇特将会与雷诺汽车在4月4日举行正式的听证会，原告与被告双方均须到庭。

　　至少就目前看，戈恩的表态没能说服三人与他们的代理律师。相反，在看到戈恩的言说后，罗歇特的律师说“是某种信仰使得雷诺汽车草率的解雇了其雇员”。至于这种信仰本身是什么，他没有具体的说明。巴尔塔扎尔的律师认为，雷诺此举主要是为了宣扬其在电动车方面的能力。换言之，这从根本上讲是一场公关秀。

　　在经历了一系列的波折后，雷诺的商业间谍案的重点转向了内部，而首先引发关注的中国因素则处于边缘位置。戈恩本人在被问及此事时表示：“我不想在这一问题上引发争论，我只关心如何保护雷诺汽车公司的利益”。

　　若此，涉事的三人与雷诺汽车的博弈过程同样会是检验中国因素的过程。至少，戈恩本人没有把中国因素直接排除在外。

　　事情还远未到结束的时刻。